1.建筑材料燃烧毒性的评价
在对轰燃后的火灾进行研究时发现，烟气中CO的体积比例约为1/5，CO在轰燃后的火灾中占有主要地位，其烟气的LC50值约为25g/m3，这样就可以将各材料燃烧产 生烟气的LC50值与25 g/m3相比较以评估其毒性。实验表明很多普遍建筑和装修材料的LC50值高于25g/mm3。这些材料主要有：木材和其他纤维；只含有C，H和O的人造材料等。
2.还有一种方法即毒性指数法。在这种方法中，毒性平衡曲线定义为：C1=C2(Cf1/Cf2)，其中C1：成分1的浓度；C2：成分2的浓度；Cf1： 成分1的致命浓度；Cf2：成分2的致命浓度；一般取暴露在该气体中5～10 min的致命浓度。该曲线可用来分析材料燃烧产生气体过程中各成分对毒性作用的重要性。如在横坐标为CO浓度，纵坐标为HCN浓度的图中，若在不同条件下燃烧某种材料，测得的该两种气体成分在图中的坐标点如图3所示(图中不同形状的点代表了不同的燃料材料)，因为大多数点都在HCN和CO的毒性平衡曲线的下方，说明CO的毒性作用更重要。
3.建筑物安全逃生标准的评估
对建筑物安全逃生标准的评估主要是借助于文中提到的两个气体毒性评估标准FED和FEC。 一般认为，当FED的值小于0.1时，对暴露在其中的人员来说是安全的，而FEC大于1.0时， 对大部分人员会造成伤害。在评估时，如果人员疏散时间超过FED达到0.1(或FEC达到1.0 )的时间，则该建筑物被认为是不安全的。
4.对火灾烟气毒性研究的思考
火灾烟气除了对人的生命造成伤害外，还会对环境造成一定的破坏。目前发达国家越来越重视这一研究课题，而我国在这方面的研究相对还比较薄弱，迫切需要加强此类研究。
主要问题有以下几点：
(1)研究影响火灾中烟气毒性的主要因素，即LC50标准能否反映材料在火灾中的毒性效果，是否有其他更重要的因素决定材料的燃烧毒性，如材料的燃烧速率；
(2)研究N-气体模型的适用范围和准确度。一方面通过实验或现场数据采集发现是否有其它毒性气体存在并将其加入到N-气体模型当中，另一方面通过实验研究确定N-气体模型更准确的形式以及更有效的适用范围；
(3)加强对用小尺度模型实验适用性的研究，即研究小尺度实验的局限性以及如何将小尺度实验的结果应用于真实尺度的情况；
(4)利用现有的方法对目前常用的建筑材料进行毒性评估，计算出火灾中毒性发生的速度，为人员安全逃生提供科学依据。
|
